Отзыв на рецензию экспертизы, назначенной судом

Часто при проведении рецензии на экспертизу стороны, участвующие в деле (Истец, Ответчик или иное лицо) обращаются в экспертные организации, которые напишут любой вывод за ваши деньги. При этом сторона, недовольная рецензией, может убедить суд в отказе от повторной экспертизы. Однако есть одно "НО"! Чтобы убедить суд необходимо сначала "разбить" рецензию, заявленную адвокатом противной стороны. ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОДТВЕРДИТЬ ЭТИ СОМНЕНИЯ В ПРАВИЛЬНОСТИ ВЫВОДОВ СПЕЦИАЛИСТА-РЕЦЕНЗЕНТА И СУЩЕСТВУЕТ ОТЗЫВ НА РЕЦЕНЗИЮ. Как это происходит: 1. специалист, который имеет опыт более 5 лет по сходной специальности со специалистом-рецензентом, пишет отзыв на рецензию данного рецензента. 2. отзыв после полной оплаты работы специалиста передается стороне, которая сомневается, или ее представителю. 3. в суде сторона заявляет ходатайство о сомнении в выводах специалиста-рецензента и просит отказать в назначении повторной экспертизы, и при этом передает судье ЗАКЛЮЧЕНИЕ С ОТЗЫВОМ НА РЕЦЕНЗИЕЙ, КОТОРЫЙ АРГУМЕНТИРОВАННО И СОГЛАСНО С ОБЩЕПРИНЯТЫМИ НАУЧНЫМИ МЕТОДИКАМИ РАЗЪЯСНЯЕТ СУДЬЕ ОБ ОШИБОЧНОСТИ ВЫВОДОВ РЕЦЕНЗЕНТА. 4. если судья принципиальный (часто встречается) и собирается назначать "повторку", то адвокат стороны, заинтересованной в отказе от повторной экспертизы, просит вызвать в суд специалиста-рецензента и дать разъяснения по своей рецензии, а также ВЫЗВАТЬ В СУД СПЕЦИАЛИСТА, написавшего отзыв на горе-рецензию. 5. специалист в 90% случаев "размазывает по стенке" рецензента, и убеждает судью (конечно если судья явно не ангажирован или не подкуплен) в отказе от "повторки". P.S. Сразу предупреждаем, что если действительно выводы рецензии не соответствуют методике, ошибочны, наши специалисты возьмутся за написание отзыва. Под "заказ" не работаем.