Отзыв на рецензию почерковед. экспертизы, назначенной судом

Часто при проведении рецензии на экспертизу стороны, участвующие в деле (Истец, Ответчик или иное лицо) обращаются в экспертные организации, которые напишут любой вывод за ваши деньги.

При этом сторона, недовольная рецензией, может убедить суд в отказе от повторной экспертизы.

Однако есть одно "НО"!

Чтобы убедить суд необходимо сначала "разбить" рецензию, заявленную адвокатом противной стороны.

ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОДТВЕРДИТЬ ЭТИ СОМНЕНИЯ В ПРАВИЛЬНОСТИ ВЫВОДОВ СПЕЦИАЛИСТА-РЕЦЕНЗЕНТА И СУЩЕСТВУЕТ ОТЗЫВ НА РЕЦЕНЗИЮ.

Как это происходит:

1. специалист, который имеет опыт более 5 лет по сходной специальности со специалистом-рецензентом, пишет отзыв на рецензию данного рецензента.

2. отзыв после полной оплаты работы специалиста передается стороне, которая сомневается, или ее представителю.

3. в суде сторона заявляет ходатайство о сомнении в выводах специалиста-рецензента и просит отказать в назначении повторной экспертизы, и при этом передает судье ЗАКЛЮЧЕНИЕ С ОТЗЫВОМ НА РЕЦЕНЗИЕЙ, КОТОРЫЙ АРГУМЕНТИРОВАННО И СОГЛАСНО С ОБЩЕПРИНЯТЫМИ НАУЧНЫМИ МЕТОДИКАМИ РАЗЪЯСНЯЕТ СУДЬЕ ОБ ОШИБОЧНОСТИ ВЫВОДОВ РЕЦЕНЗЕНТА.

4. если судья принципиальный (часто встречается) и собирается назначать "повторку", то адвокат стороны, заинтересованной в отказе от повторной экспертизы, просит вызвать в суд специалиста-рецензента и дать разъяснения по своей рецензии, а также ВЫЗВАТЬ В СУД СПЕЦИАЛИСТА, написавшего отзыв на горе-рецензию.

5. специалист в 90% случаев "размазывает по стенке" рецензента, и убеждает судью (конечно если судья явно не ангажирован или не подкуплен) в отказе от "повторки".

P.S.
Сразу предупреждаем, что если действительно выводы рецензии не соответствуют методике, ошибочны, наши специалисты возьмутся за написание отзыва.
Под "заказ" не работаем.